tag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post3164214771813766447..comments2022-12-12T06:48:15.865-08:00Comments on Oorlog is geen Oplossing: Wordt MH17 ons 9/11? (14) Het oordeel van de Nederlandse inlichtingendienstenOorlog is geen Oplossing NLhttp://www.blogger.com/profile/05083172736833178749noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-59998872899957388462016-02-08T09:58:01.840-08:002016-02-08T09:58:01.840-08:00Kees je hebt gelijk maar het verschil is dat een c...Kees je hebt gelijk maar het verschil is dat een complete Buk met radar-, commando- en lanceervoertuig een straal van 140 kilometer heeft om een doel te treffen. Een lanceervoertuig alleen kan ook een raket afvuren en heeft ook een radar maar dan is de straal maar 42 kilometer, en de straal waarin de raket doel kan treffen nog iets kleiner. Aangezien de VS claimen dat de raket werd afgevuurd vanaf Sjnizjne (excuus voor de spelling) was het radarbereik te gering en de trefzekerheid van de raket veel te gering om MH17 te kunnen hebben getroffen. Zie Niemöller (de Doofpotaffaire) pp. 113-4. Kees van der Pijlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-82828832603690825822016-02-08T03:55:33.181-08:002016-02-08T03:55:33.181-08:00Beste Kees,
Je schrijft: "een afzonderlijk la...Beste Kees,<br />Je schrijft: "een afzonderlijk lanceervoertuig (zonder de begeleidende radar- en commandovoertuigen, en als die er niet bij zijn kan een vliegtuig niet worden aangevallen want de raket wordt door de radar gestuurd, zoals het Nederlandse inlichtingenrapport nog eens onderstreept)."<br />Ik denk dat dat dit niet klopt. Een verschil van het Buk-systeem met zijn voorgangers is juist dat het lanceervoertuig beschikt over een radar die ook zelfstandig doelen kan opsporen. Het cruciale punt is echter dat dan het completere radarbeeld van de commandowagen met onder meer de transponders van civiele vliegtuigen ontbreekt.<br />Zie Aviation Week van 23 juli 2014, http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating<br />Kees Kalkman.<br /><br /><br />VDAMOKhttps://www.blogger.com/profile/11054722685979933400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-74026878944031059762016-02-01T09:07:07.941-08:002016-02-01T09:07:07.941-08:00Dat de VS hun gegevens hebben overhandigd en dat d...Dat de VS hun gegevens hebben overhandigd en dat de geheimhoudingsplicht kan worden opgeheven wist ik niet, het staat ook niet in het RVV-rapport en waarom heeft kamerlid Omtzigt dan toch gevraagd waarom die gegevens er niet zijn? De 'duidelijke informatie over een Russische Buk' wordt nu juist tegengesproken door de Nederlandse inlichtingendiensten. Dat Russische militairen actief zijn in Oost-Oekraine wil nog niet zeggen dat ze daar een Buk-eenheid heen hebben gebracht. Ik werk aan een langer document om alles op een rijtje te krijgen en kom meer en meer uit op de conclusies die ook al door Niemoller in zijn Doofpot-boek worden getrokken--nl. dat de theorie van een straaljageraanval niet te gauw terzijde moet worden gelegd.<br />Kees van der Pijlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-88387715509332502662016-01-31T03:13:56.830-08:002016-01-31T03:13:56.830-08:00Je manier van redeneren gaat op verschillende mani...Je manier van redeneren gaat op verschillende manieren fout. Het begint al bij het begin. De VS hebben satelliet en radargegevens overhandigd, en hebben verklaard dat de geheimhoudingsplicht daarvan kan worden opgeheven bij een rechtszaak. Daarnaast is er inmiddels duidelijke informatie beschikbaar dat er voor het neerschieten van MH17 een BUK installatie uit Rusland is gekomen, en dat deze na het neerschieten van MH17 weer terug naar Rusland is gehaald. En onlangs heeft Putin verklaard dat er Russische militairen actief zijn in Oost Oekraine. Weinig reden meer om over de ware toedracht te twijffelen.Dimitri Visserhttps://www.blogger.com/profile/13853347057294899132noreply@blogger.com