tag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post6258546103210036664..comments2022-12-12T06:48:15.865-08:00Comments on Oorlog is geen Oplossing: Een ‘ja’ voor een Oekraïne in oorlogOorlog is geen Oplossing NLhttp://www.blogger.com/profile/05083172736833178749noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-39982024982523852642016-03-30T00:43:43.214-07:002016-03-30T00:43:43.214-07:00In zijn testament waarschuwde Lenin dat Stalin ond...In zijn testament waarschuwde Lenin dat Stalin onder geen beding als zijn opvolger mocht worden benoemd omdat hij een bruut was enz. Maar zelfs als Lenin er naast zou hebben gezeten dan nog is Stalin verantwoordelijk voor het vernietigen van de internationale communistische beweging. Na het debacle van de 'klasse-tegen-klasse' politiek (die correspondeerde met de collectivisatie) was op het 7e congres van de Communistische Internationale in 1935 het roer omgegooid naar een politiek van eenheid tegen het fascisme, overigens zonder dat Stalin het nodig vond dit congres bij te wonen. Maar beter (te) laat dan nooit. Vier jaar later sloot hij onverwacht een niet-aanvalsverdrag met Hitler, hij moest immers tijd winnen nadat de hele top van het Rode Leger was weggezuiverd en omgebracht. Vervolgens, toen de nazi's toch binnenvielen en na een jaar van rampzalige nederlagen door onervaren commandanten, hief Stalin zonder enig overleg de Comintern op, in de hoop daarmee het Westen gunstig te stemmen. Om vervolgens na de overwinning opnieuw een harde, sectarische dictatuur in te stellen die ook internationaal weer nieuwe absurditeiten zoals de campagne tegen Tito in Joegoslavie opleverde. Dat moest opnieuw door communisten in Frankrijk en Italie verdedigd worden, enz. Stalin was misschien een onvermijdelijk produkt van de machtsverhoudingen in de wereld maar nu de rekening van het 20ste-eeuwse communisme kan worden opgemaakt, kunnen we hem rekenen bij de oorzaken van de uiteindelijke ondergang. <br />Kees van der Pijlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1859760792074695486.post-70242372845826028782016-03-28T09:35:20.915-07:002016-03-28T09:35:20.915-07:00Van harte steunen wij de inzet van O#O, de Nederla...Van harte steunen wij de inzet van O#O, de Nederlandse bevolking te overtuigen op 6 april a.s. "Nee" te zeggen tegen het associatieverdrag met Oekraïne.<br /><br />Al lezend in het artikel van uw hand is een beslist niet ter zake doende zin terug te vinden dat twijfel zaait aan uw oprechtheid in deze.<br /><br />Citaat: "het Oekraïnse westen had zwaar te lijden onder de moorddadige collectivisatie van de landbouw onder Stalin". <br /><br />Om twee redenen vatten wij deze oprisping uwerzijds ernstig op. Ten eerste: wat heeft de staat van dienst van Stalin en de term "moorddadige" te maken met de kwestie waar het op 6 april om gaat. Ten tweede hebben wij ernstige twijfel omtrent uw kennis over de geschiedenis van de Sovjet-Unie, in dit geval de "moorddadige" daden van Stalin.<br /><br />Tot vandaag toe wordt Stalin met schande overladen (en Hitler gerehabiliteerd...). U wijkt met de geciteerde opmerking geen millimeter af van hetgeen Robert Conquest c.s. decennialang zich als taak stelde de Sovjet-Unie te demoniseren. Dat gaat tot vandaag toe gewoon verder tegen Rusland.<br /><br />Wij menen dat deze geciteerde zin over het "monster" Stalin ernstig afbreuk doet aan de wens de Nederlandse bevolking voor te lichten over de werkelijkheid achter dit associatieverdrag. En dat in een tijd waarin zovelen politiek de weg al zijn kwijtgeraakt. De geciteerde zinsnede zal blijken contra-produktief te zijn!<br /><br />Als uw wetenschappelijke kennis u in staat stelt komaf te maken met dit verdrag, zou ik willen zeggen: schoenmaker hou je bij je leest.<br /><br />Citaat van een anti-stalinist:<br /><br />"Vanaf mijn zeventiende ben ik een overtuigd anti-stalinist geweest. Het idee van een aanslag tegen Stalin beheerste mijn gedachten en gevoelens. We bestudeerden de "technische" mogelijkheden van een aanslag. We begonnen aan de praktische voorbereidingen."<br /><br />"Als ze me in 1939 ter dood veroordeeld hadden, zou dat een juiste beslissing zijn geweest. Ik had het plan opgevat om Stalin te doden, en dat was een misdaad, niet?<br /><br />Toen Stalin nog in leven was zag ik dat anders, maar nu ik deze hele eeuw kan overzien, zeg ik: Stalin is de grootste persoonlijkheid van deze eeuw geweest, het grootste politieke genie.<br /><br />Een wetenschappelijke houding aannemen tegenover iemand staat los van een persoonlijke houding."<br /><br />Alexander Zinovjev. (Uit: Les confessions d'un homme en trop, 1990, blz. 104, 120). <br /><br />Met vriendelijke groeten,<br />Kees MattijsenAnonymousnoreply@blogger.com